離婚撕出操縱股價(jià)，信董...
分類: 最新資訊
短信詞典
編輯 : 短信大全
發(fā)布 : 07-22
閱讀 :169
“涉嫌操縱股價(jià)”的事兒還沒(méi)搞明白，又拉扯出“涉嫌違規(guī)占用資金”？作者 | 劉俊群編輯丨李曉曄來(lái)源 | 野馬財(cái)經(jīng)“宿遷富豪”盧秀強(qiáng)與前董秘張小偉這對(duì)老搭檔，恐怕做夢(mèng)都沒(méi)想到自己曾經(jīng)煞費(fèi)苦心的“計(jì)劃”居然毀在一樁離婚案里。據(jù)此前《中國(guó)證券報(bào)》發(fā)布的《神秘協(xié)議意外流出秀強(qiáng)股份總經(jīng)理被曝涉嫌操縱股價(jià)》一文，秀強(qiáng)股份原董秘張小偉與前妻近期有一場(chǎng)離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛官司，張小偉前妻表示，她在整理訴訟材料時(shí)發(fā)現(xiàn)一份隱秘協(xié)議：2016年張小偉與操盤方吳偉簽訂協(xié)議，出資2億元由吳偉拉升秀強(qiáng)股份股價(jià)，疑似助公司原實(shí)際控制人、時(shí)任董事長(zhǎng)、現(xiàn)任總經(jīng)理盧秀強(qiáng)高位減持。不過(guò)數(shù)月后，吳偉未能在約定期限內(nèi)將股價(jià)拉升至目標(biāo)位置，而后無(wú)疾而終。7月20日晚間，針對(duì)此前報(bào)道，盧秀強(qiáng)涉嫌指使公司前董秘張小偉參與操縱公司股價(jià)一事，秀強(qiáng)股份對(duì)深交所的關(guān)注函進(jìn)行了回復(fù)：張小偉承認(rèn)與操盤方簽署協(xié)議，但稱未實(shí)際執(zhí)行，事后也未向盧秀強(qiáng)匯報(bào)；盧秀強(qiáng)則稱，沒(méi)有委托張小偉簽協(xié)議，也不知悉協(xié)議存在；兩人均表示，未實(shí)際參加或者實(shí)施操縱公司股價(jià)的行為。來(lái)源：深交所 秀強(qiáng)股份回復(fù)公告誰(shuí)曾想，原董秘張小偉與前妻的一場(chǎng)離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛官司，竟意外扯出了盧秀強(qiáng)涉嫌指使他人操縱自家公司股價(jià)一案，而根據(jù)盧秀強(qiáng)的最新回應(yīng)“不知情”，吃瓜群眾們這回到底該信董秘前妻還是老板？解釋仍然存疑此前公開(kāi)報(bào)道稱，秀強(qiáng)股份時(shí)任董秘張小偉（甲方）于2016年11月6日與操盤方吳偉（乙方）簽署合作協(xié)議，約定甲方出資2億元，由乙方拉升公司股價(jià)。此后，交易所發(fā)布關(guān)注函，要求公司解釋相關(guān)事項(xiàng)。根據(jù)7月20日晚間的公告，盧秀強(qiáng)表示，曾口頭委托張小偉具體辦理股票減持事宜，但并未委托張小偉簽協(xié)議，也不知悉協(xié)議的存在。在回復(fù)函中，張小偉表示，其在2016年接到盧秀強(qiáng)口頭委托具體辦理股票減持事宜，后經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)吳偉（操盤方），在未向盧秀強(qiáng)匯報(bào)的情況下，自己與吳偉簽了與本次股票減持相關(guān)的協(xié)議。受多方面因素影響，上述協(xié)議并未實(shí)際執(zhí)行，因此事后也未向盧秀強(qiáng)匯報(bào)，并未實(shí)際參加或者實(shí)施操縱公司股價(jià)的行為。一方表示不知道，一方表示未實(shí)際參加或者實(shí)施，公司回復(fù)干脆果斷，只是不知道這樣的回復(fù)能否平定股民們的心情？野馬財(cái)經(jīng)（微信公號(hào)：ymcj8686）翻閱股吧評(píng)論，股民們對(duì)此回復(fù)顯然并不滿意。有股友評(píng)論道“目測(cè)要被立案調(diào)查”“企業(yè)高層操縱股價(jià)，是誰(shuí)那么大膽去做？”“侮辱大眾智商”……來(lái)源：股吧值得一提的是，回復(fù)中仍然存在未解“謎團(tuán)”。第一問(wèn)：張小偉到底實(shí)際參加或者實(shí)施操縱公司股價(jià)的行為沒(méi)有？張小偉解釋是，承認(rèn)簽署操盤協(xié)議，但又稱“未實(shí)際參與”，但其并未解釋導(dǎo)致協(xié)議未實(shí)際執(zhí)行的原因。據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，作為“乙方”的吳偉與中間人的多段通話錄音，均明確顯示上述協(xié)議已經(jīng)實(shí)際執(zhí)行，且盧秀強(qiáng)本人涉嫌提供了1億元資金。第二問(wèn)：是盧秀強(qiáng)是否確實(shí)委托張小偉簽協(xié)議，并且知悉協(xié)議的存在？張小偉解釋道，在未向盧秀強(qiáng)匯報(bào)的情況下，與吳偉簽了與本次股票減持相關(guān)的協(xié)議。但據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，盧秀強(qiáng)和張小偉多段微信聊天記錄顯示，張小偉對(duì)盧秀強(qiáng)交待的事項(xiàng)均事無(wú)巨細(xì)進(jìn)行了匯報(bào)，如“我也跟王主任匯報(bào)了，特此匯報(bào)！”“您下周在哪里？有時(shí)間見(jiàn)面匯報(bào)?！钡谌龁?wèn)：公司是否提供了1億元操盤資金？值得注意的是，對(duì)于是否提供了1億元資金給操盤方這一核心問(wèn)題，盧秀強(qiáng)在回復(fù)函中并未提及。據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，盧秀強(qiáng)本人涉嫌提供了1億元資金。針對(duì)該疑問(wèn)，秀強(qiáng)股份內(nèi)部人士回應(yīng)，簽署協(xié)議確實(shí)是違規(guī)的，該事件發(fā)生久遠(yuǎn)，公司核查手段有限。值得一提的是，相關(guān)減持公告與協(xié)議部分內(nèi)容一致。對(duì)于以上公司回復(fù)，盧秀強(qiáng)、張小偉保證上述內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整，沒(méi)有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，若有不實(shí)，承擔(dān)所有責(zé)任。浙江大學(xué)國(guó)際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和曾表示，正常情況下，簽定協(xié)議就會(huì)有執(zhí)行，秀強(qiáng)股份管理層可以想辦法尋找更多的證據(jù)，佐證公司股價(jià)未被操縱，以安投資者的心。同時(shí)，這件事也為A股公司敲響了警鐘，要建立機(jī)制管好關(guān)鍵少數(shù)。涉嫌違規(guī)占用資金？一波未平一波又起，深交所7月21日再次對(duì)秀強(qiáng)股份下發(fā)關(guān)注函，公司被要求核查并說(shuō)明公司與新余中啟教育產(chǎn)業(yè)投資管理中心（有限合伙）（簡(jiǎn)稱“新余中啟”）、徐州幼師幼教集團(tuán)是否存在（或者曾存在，下同）關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否與前述主體存在資金往來(lái)。據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，盧秀強(qiáng)存在涉嫌挪用新余中啟和徐州幼師幼教集團(tuán)資金的情況。公開(kāi)資料顯示，新余中啟教育產(chǎn)業(yè)投資管理中心（有限合伙）成立于2017年3月16日，新余泓明晟德為企業(yè)執(zhí)行事務(wù)合伙人，盧秀強(qiáng)為有限合伙人，2017年7月27日增加?xùn)|證融匯、云橋資產(chǎn)為有限合伙人，注冊(cè)資本金從1.4億元增加到5.1億元。不料，作為合伙人的盧秀強(qiáng)之后卻被其他合伙人告上法庭。據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，在一份云橋資產(chǎn)發(fā)給盧秀強(qiáng)的問(wèn)詢函中，云橋資產(chǎn)在問(wèn)詢函中提出：新余中啟存在未按照合同約定的投資范圍及投資方式進(jìn)行投資，以及存在涉嫌挪用基金財(cái)產(chǎn)的情況，嚴(yán)重?fù)p害了投資人的利益，該問(wèn)詢函的落款時(shí)間為2020年1月15日。裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，2020年9月14日，新余中啟將盧秀強(qiáng)訴至法庭，并稱：2020年4月，新余泓明晟德委托第三方審計(jì)發(fā)現(xiàn)，盧秀強(qiáng)利用其實(shí)際控制合伙企業(yè)印章、銀行優(yōu)盾等便利條件，大量挪用、侵占合伙企業(yè)資金，累計(jì)金額達(dá)3.68億元，迄今有1億元未能償還。張小偉前妻也表示，張小偉曾于2019年向她講述過(guò)盧秀強(qiáng)從新余中啟的賬上挪用2億元炒股的事情。另外，在張小偉的離婚過(guò)程中，為讓其前妻相信自己所言非虛，張小偉向前妻展示了自己與盧秀強(qiáng)的聊天記錄。其中顯示，2019年12月30日，張小偉向盧秀強(qiáng)發(fā)微信稱：“盧總好，你安排的教育資金的事情，我已經(jīng)落實(shí)，資金已經(jīng)還給徐幼，現(xiàn)在資金主要在控股幼兒園賬戶和徐幼（指的是“徐州幼師幼教集團(tuán)”）賬戶上！”以上看來(lái)，盧秀強(qiáng)與張小偉這對(duì)老搭檔曾經(jīng)埋下的暗雷終究被引爆，只是早晚問(wèn)題。只是這對(duì)老搭檔怕是沒(méi)想到這“雷”爆得這么戲劇化、這么迅速。“操盤”失利，不了了之？漩渦中心的張小偉，到底是一個(gè)怎樣的人物？這對(duì)搭檔又“攜手”攢了哪些局？秀強(qiáng)股份年報(bào)介紹，張小偉歷任青島啤酒（宿遷）有限公司財(cái)務(wù)主管、精藝股份（002295.SZ）財(cái)務(wù)部長(zhǎng)。2014年3月進(jìn)入公司，在當(dāng)董事會(huì)秘書(shū)前還當(dāng)過(guò)董事長(zhǎng)秘書(shū)、審計(jì)部部長(zhǎng)。前腳剛進(jìn)公司，后腳張小偉就開(kāi)始幫盧秀強(qiáng)聯(lián)絡(luò)市值管理的業(yè)務(wù)。2014年6月，經(jīng)張小偉介紹，盧秀強(qiáng)曾跟客戶洽談?dòng)嘘P(guān)成立并購(gòu)基金和減持股份的內(nèi)容，但最終未達(dá)成一致。來(lái)源：證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)不過(guò)，盧秀強(qiáng)很快又聯(lián)系到了專門從事市值管理業(yè)務(wù)的蝶彩資產(chǎn)。雙方自洽談到簽訂協(xié)議共耗時(shí)約2個(gè)月，而張小偉則因?yàn)樵趦?nèi)幕信息敏感期用辦公室筆記本電腦下單交易被監(jiān)管連沒(méi)收獲利帶罰款共計(jì)罰沒(méi)6.2萬(wàn)元。有意思的是，這次違規(guī)似乎對(duì)張小偉的晉升沒(méi)有產(chǎn)生任何不利影響。來(lái)到公司的第二年，其就成為了秀強(qiáng)股份的新董秘。緊接著2016年，秀強(qiáng)股份又動(dòng)了市值管理的念頭，張小偉依然是負(fù)責(zé)牽線搭橋的那個(gè)人。根據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，張小偉在2016年11月與其找到的操盤方吳偉達(dá)成協(xié)議，約定將3383.83萬(wàn)股秀強(qiáng)股份股票轉(zhuǎn)給吳偉，吳偉來(lái)確保減持均價(jià)不低于15.5元/股，有效期半年。此外，張小偉還額外給吳偉提供2億元資金用來(lái)操盤，確保協(xié)議順利實(shí)施。彼時(shí)，盧秀強(qiáng)還是秀強(qiáng)股份的董事長(zhǎng)。而董秘張小偉要在提供2億元請(qǐng)人拉抬股價(jià)的同時(shí)，減持總價(jià)值超5.2億元股票幾乎是不可能的。事實(shí)上，張小偉很可能是受幕后大股東的指揮，而協(xié)議中將股份轉(zhuǎn)給吳偉的也是盧秀強(qiáng)旗下的秀強(qiáng)炎昊專項(xiàng)投資基金3號(hào)和5號(hào)。深交所在此次問(wèn)詢函中也要求公司核查相關(guān)責(zé)任人是否存在違規(guī)買賣股票的行為。來(lái)源：秀強(qiáng)股份公告協(xié)議達(dá)成10天后，秀強(qiáng)股份股價(jià)連續(xù)大漲，盧秀強(qiáng)家族隨即拋出一份減持公告，而減持的方式正是清倉(cāng)秀強(qiáng)炎昊3號(hào)和5號(hào)在上市公司持有的股份。不過(guò)，吳偉并沒(méi)兌現(xiàn)承諾。短暫創(chuàng)出階段性新高后，秀強(qiáng)股份的股價(jià)開(kāi)始掉頭向下，在11元/股上下徘徊。2017年春節(jié)前最后一個(gè)交易日，盧秀強(qiáng)有意贖回操盤資金，節(jié)后吳偉只得清空了配資賬戶。而張小偉的任期，也在市值管理宣告失敗的這一年終止，接替他的是年僅30歲的高迎。在當(dāng)時(shí)秀強(qiáng)股份的董監(jiān)高中，高迎是年紀(jì)最小的，比盧秀強(qiáng)的兒子盧相杞還小3歲。張小偉并沒(méi)有就此與秀強(qiáng)股份斷了聯(lián)系。直至2021年6月，其還是秀強(qiáng)股份旗下泳全玻璃的監(jiān)事；此外，其自2019年起還在領(lǐng)信教育擔(dān)任董事至今，后者曾在2016年得到秀強(qiáng)股份1.5億元投資。三度市值管理 老板套現(xiàn)15.94億元從秀強(qiáng)股份兩次嘗試市值管理的過(guò)程不難看出，盧秀強(qiáng)都是意圖先拉來(lái)合作方，以各種方式拉高股價(jià)，再高位減持套現(xiàn)。值得一提的是，2020年投資互動(dòng)社區(qū)尺度用戶“A股打假”又爆料稱盧秀強(qiáng)再次找到某資本大佬，希望對(duì)方能為自己的減持“抬轎子”，手法與之前如出一轍。當(dāng)時(shí)正值特斯拉概念股如日中天，而秀強(qiáng)股份則靠著連續(xù)在投資者互動(dòng)平臺(tái)明示自己與特斯拉的戰(zhàn)略合作關(guān)系，甚至宣稱自己是特斯拉充電樁用玻璃產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)唯一供應(yīng)商引爆了市場(chǎng)熱情，股價(jià)一度連續(xù)12個(gè)交易日漲停，正處在高位。來(lái)源：尺度官網(wǎng)不過(guò)，該用戶僅展示了一份電子協(xié)議，并沒(méi)有拿出任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)證明其與盧秀強(qiáng)有關(guān)。因此這件事也就沒(méi)了下文。無(wú)論有沒(méi)有找人“抬轎子”，秀強(qiáng)股份的“偽市值管理”都是既定事實(shí)，因?yàn)檎嫦嗍枪局凰土藘纱喂夥Ａ悠?，未正式成為特斯拉供?yīng)商。而證監(jiān)會(huì)對(duì)“偽市值管理”的定義即是濫用持股、資金、信息等優(yōu)勢(shì)操縱股價(jià)，追求股價(jià)短期上漲、配合大股東減持等。這是秀強(qiáng)股份第三次因?yàn)槭兄倒芾碓栽诒O(jiān)管手中。第一次是2014年時(shí)，蝶彩資產(chǎn)本來(lái)已經(jīng)幫秀強(qiáng)股份找到了重大資產(chǎn)重組標(biāo)的聯(lián)創(chuàng)電子（002036.SZ），但在停牌近三個(gè)月后，交易卻因“未能就關(guān)鍵交易條款達(dá)成一致”而擱淺。有PE人士認(rèn)為，秀強(qiáng)股份終止重組與監(jiān)管打擊涉嫌股價(jià)操縱的市值管理有關(guān)。第二次是2016年的失敗，吳偉將未能拉升股價(jià)到目標(biāo)位置的原因歸結(jié)于“我們一個(gè)項(xiàng)目被監(jiān)管關(guān)注了，導(dǎo)致資金不方便使用了”。需要注意的是，盧秀強(qiáng)2014年的違規(guī)操作，證監(jiān)會(huì)直至2018年才披露。這意味著2016年至今，秀強(qiáng)股份已經(jīng)被曝出三起“偽市值管理”事件。不過(guò)，幾次市值管理的失利并沒(méi)耽誤盧秀強(qiáng)套現(xiàn)，身為內(nèi)幕知情人，盧秀強(qiáng)總能巧妙避開(kāi)敏感時(shí)間段，為家族牟利。如2014年8月，盧秀強(qiáng)趕在與蝶彩資產(chǎn)簽協(xié)議前，率先通過(guò)秀強(qiáng)投資減持了530萬(wàn)股，套現(xiàn)5367.4萬(wàn)元；2017年3月初，盧秀強(qiáng)又在吳偉清掉配資賬戶后，通過(guò)兩個(gè)專項(xiàng)基金減持2988.79萬(wàn)股，套現(xiàn)約4.03億元；2019年，盧秀強(qiáng)則是在年初減持套現(xiàn)約1.63億元。截至2021年國(guó)資珠海港（000507.SZ）入主前，盧秀強(qiáng)家族自上市后累計(jì)通過(guò)減持套現(xiàn)約6.2億元，其持股比例也從上市之初的57.98%降至45.79%。而如果算上珠海港收購(gòu)秀強(qiáng)股份25%股份時(shí)付出的9.74億元，則盧秀強(qiáng)家族近十年套現(xiàn)金額將增至15.94億元。只是不知道，大佬盧秀強(qiáng)想著怎么“秀財(cái)技”的時(shí)候，是否還記得秀強(qiáng)官網(wǎng)上“對(duì)事要真”的箴言呢？你如何看待這起前董秘離婚案引出的爆料？評(píng)論區(qū)聊聊吧！